杨祖陶:译事回眸之五:康德“三大批判”新译的七个寒暑

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3网投平台_线上大发快3投注平台

  春风化雨,大地春回。武汉大学哲学系经历了在湖北襄阳隆中长达10年(1968-1978)的“文革斗批改”、“开门办学”、直至粉碎四人帮后分校取回,我才重上珞珈山,这时我已是知天命之年了。很糙值得提出的是,文革结束了了了后,西方哲学界拨乱反正的呼声相当高,在实践是检验真理标准的大讨论中,1978年10月16日在安徽省芜湖市召开了“全国西方哲学讨论会”,出席会议的有来自二十5个省、市、自治区的西方哲学研究和教学工作者,新闻出版方面的代表,共204人。武汉大学有江天骥先生、陈修斋先生和我出席。这次讨论会是打倒“四人帮”时候召开的第一次全国西方哲针灸学会术讨论会,会议的重点是对西方哲学研究的性质、对象、最好的法律最好的办法等基本难题进行讨论。会议围绕着钱广华同志提供的会议主题论文《试论作为认识史的哲学史》进行了热烈深入的讨论。与会者一致同意:从不把唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学绝对对立起来,若果要把唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学的对立和发展看做是人类认识史的有另5个 过程,承认它们之间可还可不能不能不能互相影响、互相联系,客观地评价唯心主义哲学的地位和作用。很显然,60 年前的“芜湖会议”在当代中国西方哲学研究史上具有里程碑的意义,是推动西方哲学走上健康发展道路的有另5个 重要标志。那次会议提交的论文共有45篇,有关方面选编了其中的一部分以《西文哲学史讨论集》为书名,由生活•读书•新知三联书店1979年12月出版。其包含我提供的论文:《黑格尔哲针灸学会普鲁士王国的国家哲学吗?——黑格尔哲学研究中的一桩公案》。在这次盛会上,我见到了阔别多年的贺麟先生,聆听了他关于《黑格尔哲学体系与最好的法律最好的办法的其他难题》的报告。正是在这次会议期间,贺麟先生提出希望我要我翻译黑格尔的《耶拿逻辑》。这时,我可还可不能不能不能幸第一次会见了我敬仰已久的著名古希腊哲学专家、翻译家严群先生。此外,我还见到了陈启伟、王树人、薛华、梁志学等其他同行学者,大伙儿 似乎有这一 “劫后余生大干一番”的感觉。会后,会议组织与会者游黄山。在“鲤鱼背”前我稍微犹豫了一下,还是毅然决然地大胆越过这一 险关,直奔“天都峰”绝顶。当我“一览众山小”时,内心深处不禁浮现了时候这一 感觉:年逾60 的我也应当时候勇往直前,不避险阻,向着学术的高峰攀登不止!

  粉碎四人帮,迎来了科学的春天,各种学术会议如雨后春笋不期而至。我至今也说不清楚的是,我对各种会议并无这么来太多的热情,60 年来我参加的会议屈指可数。除了上述“芜湖会议”,我还参加了1988年4月在武汉召集的一次有德、法、美、日著名哲学家参加的“国际哲针灸学会术讨论会”,我提供了《黑格尔逻辑学中的主体性》的论文。十分意外的是,在我报告完毕休息之际,法国哲学针灸学会主席董特教授楼上楼下到处找我交换意见,并在会上建议就我论文提出的“作为目的性的主体性”难题再开一次国际学术讨论会。德国波恩大学哲学系主任施米特教授针对我的论文说,在中国都看对黑格尔哲学时候精深的研究使他惊讶。德国海德堡大学哲学教授格罗伊在发表的《会议侧记》中说:““文章显示了作者重构其艰难的反思和论证过程的能力,正如他在黑格尔的《逻辑学》中发现的那样。”我为被委托人的研究获得国际同行专家时候的评价感到十分惊喜与欣慰。1992年在东北沈阳召开的中华外国哲学史换届年会,在酝酿理事长人选时,朱德生、王树人教授找到我,我要我出任。考虑到被委托人已65岁,我婉言谢绝了。一块儿,我发自内心地力荐当时认为更年青有为的邓晓芒为常务理事。当时的常务理事是很少的。在1994年在南京召开的“现代西方哲学研讨会”上初次见到了其他有成就的优秀的中青年学者,深感我国的西方哲学研究大有希望。这次南京之行是应夏基松先生邀请、肖静宁极力有有助于于的。其他她是解放前夕在南京著名的二女中(夏夫人告诉她已改为梅园中学)上的初中,每天可还可不能不能不能经过“总统府”,很想旧地重游。有意思的是,回武汉时大伙儿 逆江而上,恰好在船上度过了她的60 岁的生日,她有缘用长江的鲜鱼火锅宴请了她钦佩的陈家琪、张志扬、萌萌“三剑客”学者。1998年在安徽黄山召开的外国哲学史针灸学会年会,主题是纪念我在前面提到的有重大意义的“芜湖会议”召开20周年,在会上我仍是旧调重弹,认为我国的西方哲学研究还趋于稳定初始阶段,要准备走相当于 60 年、上百年的学术化的道路。继1978初登黄山20年后,重上黄山时,年届古稀的我竟然走在年青人的前面,不仅越过陡峭狭窄惊险的“一线天”,还健步登上海拔1240米的“光明顶”。1999年我作为特邀代表赴北京出席新中国成立60 周年的“全国哲学研讨会”,在大会发言中,我首次大声疾呼要倡导源自古希腊哲学、在德国古典哲针灸学会到典型发展、被马克思恩格斯宽度评价的“为真理而真理的理论精神”和“为自由而自由的实践精神”,引起宽度关注。根据此次发言精神撰写的学术论文——《论德国古典哲学研究的现代价值》,不久就见诸于《哲学研究》。改革开放60 年来,我出席的主要学术会议就这么数出这十2个 。

  参加的会议时候少,我究竟在醉心于那些呢?我坚持长年站在“外国哲学史”课程的讲台上。高考招生制度的恢复,改变了整整一代人的命运。面对“百人争过独木桥”的择优录取的大学生,我把面对学生的第一线教学真正视为被委托人的天职,主动承担了1977、78、79这三届大学生的外国哲学史课程,每周4学时、为时一学年,轮回通讲了两遍。此课程本是为哲学系开的,但深深地吸引了不仅是哲学系以外的文科、还有理科的武汉大针灸学会子,教二楼的大教室座无虚席,课堂气氛热烈,兴趣盎然,纪律良好。同学们在校报发表的文章上、在当时的高音喇叭的广播中时常有时候得得话:“杨老师的课把大伙儿 带入哲学史的迷宫”、“听杨老师的课是这一 享受”……。20余年后,当年的大学生如今已是有影响的学者还记得,我讲西方哲学史从来不带讲稿,最多是一张卡片,完全靠哲学史的内在思想脉络、逻辑发展和融会贯通的充裕内容来吸引同学。同学们用“逻辑魅力”来形容我讲课的特点。大伙儿 也记住了其他饶有兴味的哲学家的轶事。我然后才听说,我的学生中竟有一位被同学称为“女康德”的。时候我讲到康德每天准时出現在哥尼斯堡街头散步,有另5个 女同学每周准可还可不能不能不能洗她的秀发,同学们说她准时得就像康德一样,于是就把她叫做女康德了。我着实 教学不仅是付出,我从同学们的求知欲和互动中、所受到的思维训练对其时候工作的影响中,从对我被委托人实践教学、科研与翻译的“三结合”的深化中,从夺回四人帮时期损失的时间中,我体会到自身工作的价值。当然也得到系、校两级领导的充分肯定和表彰,并于1981年获得了湖北省高校先进工作者称号。这有另5个 大轮回的教针灸学会我从事西方哲学史教学以来讲授时间最长、最系统、最深入、影响最大、也是对我的研究与翻译最有有有助于于和最难忘的一段经历。着实 ,有几年我的身体很不好,患有严重的“白细胞减少症”,精力很差,正在打针、服中药,按照医生的观点,我早就应该休息。但我骑着自行车来到教室,一站上讲台,不知怎的精神就饱满起来了,其他每次课前总能享受到读书、思考、收获的乐趣,力求更加从容,精益求精。这里可还可不能不能不能很糙提出的是,我要我感谢我的良师益友陈修斋先生对我教学的支持。1978年起,我与他结束了了了联合招收西方哲学史硕士研究生,首届择优录取了段德智、张传有、陈家琪、何建南、陈宣良等五人,陈先生主动承担了大部分指导研究生的工作。1983年时候,随着新生力量毕业留校和成长,我作为教研室主任对西方哲学史这门必修课的教学安排有很大的改变。我不再讲授这门必修课了,若果投入了新的教学任务,我先后努力为本科生(研究生来听讲的若果少)开出了“黑格尔逻辑学研究”和“康德《纯粹理性批判》研究(康德认识论研究)”时候难度较大的研究型的选修课,每门课又都讲了三届,直到1989年我才退出本科生的教学课堂。其间,我还应邀到中山大学、华中师范大学、中南财大讲学和到陕西师范大学作学术演讲。令我难以忘记的是,在我讲授“康德《纯粹理性批判》研究”期间,我的挚友、当时还是讲师的黄见德教授,每次都准时从华中工学院(现华中科技大学)赶来听课,并渴望我要我将《纯粹理性批判》的讲授内容采集出版,以便作为学习此书的引导。对他的建议,我也未尝这么动心过,甚至暗中想到它可这么命名为《康德〈纯粹理性批判〉指要》。相当于 在1989年—1990年间,黄见德教授又热心地谈到此事,并慨然允诺协助我进行采集。他花了其他其他时间与精力,根据我的讲授提纲、他被委托人十2个 听课的笔记和当时的硕士生冯俊教授的笔记,采集出了有另5个 约20余万字的、体现我集中讲授康德这部名著的主体部分的初稿,着实 就其其他讲到的部分而言,已达到相当的宽度与新度,我并这么想就此出版。但这一 初稿对于我然后与邓晓芒通力合作协议完成的《康德〈纯粹理性批判〉指要》的问世来说,是有另5个 重要的过渡环节,其完全内容都发挥了应有的作用,纳入到了《指要》之中。在此我要我向黄见德教授表示谢意。在多次讲课、酝酿写书的过程中,我要我起1945我在西南联大第一次买到郑昕先生的《康德学述》时的欣喜,以及听郑先生讲康德时起初如在云雾中的感觉。于是,这一 新的想法老是呈现出来:其他说我国的读者和学术界当前在这方面还有那些新的、迫切的可还可不能不能不能得话,那就应该是一本逐章逐节解读《纯粹理性批判》的书。时候的书也许有几分累似 郑昕先生寄希望于后学为康德这部巨著所作的“长编”吧。在《指要》的序言中,我对与邓晓芒的合作协议与过程以及对他的工作给予了必要地肯定。为了坚持我提出来的《指要》的撰写方针——既要指要,又要解惑,最后达到甩掉《纯粹理性批判》全书的目的的宗旨,我进行了十分艰苦的工作。对合作协议提供的初稿我又用了五天多的时间,着重对我过去这么讲到的部分和难题进行了逐字逐句的推敲和修改。然后又对他提供的修整稿全文进行了审阅和修改。经过时候两遍修改,《指要》才由我最终组阁 定稿。在收到湖南教育出版社的清样后,我又进行了十分细致地编辑意义上的校对。为了慎重起见,还请暑期留校的曾晓平博士再校对了一遍。时候,《指要》的问世就指日可待了。缅怀郑昕先生,使我对《指要》的出版多了这一 特殊的情怀,那若果我竭尽全力、合作协议完成的这部著作似可看作是60 余年前先生所期望的“长编”,这是我对我的老师的最真诚的奉献和告慰!在这期间,充分体现教学与研究相结合的是我发表的《康德范畴先验演绎初探》,《康德哲学体系难题》等时候殚精竭虑的探源性的研究之作。那时大伙儿 为硕士生、博士生开设的以“哲学史最好的法律最好的办法论”为主要课程的多门学位课程基本上是采取讨论式,那种教学相长的学术气氛至今同样令人难以忘怀!关于“哲学史最好的法律最好的办法论”这门课是陈修斋、萧萐父与我为中外哲学史的研究生一块儿开设的特色课程。60 年代中期出了一本《哲学史最好的法律最好的办法论》论文集,其中收入了我的一篇10万字的长文。陈先生在该书付印前来大伙儿家,我至今还记得他和蔼的笑容。他给我看这本书署的是陈修斋 、萧萐父 、杨祖陶主编,我要我一本篇幅可还可不能不能不能很大的书不会这么多人主编,就当即划去了我被委托人的名字。

  我在前面说过,重返珞珈山我已是知天命之年,最能干实事的黄金青春流年 被一浪高一浪的阶级斗争白白葬送了十几年!有另5个 人的一生能有十2个 十年!重返珞珈山,面对田园荒芜、青黄不接的现实,我与陈修斋先生不仅被委托人用最大的努力耕耘,还以极大的热情培养择优录取的大学生、研究生,使外国哲学教研室的面貌一新,在全国产生良好的影响。而我对于有天赋、有哲学悟性又勤奋的自愿从事德国古典哲学研究的优秀人才更是倾注心血,刻意扶持、甘为人梯,寄予厚望,这在学术界早已传为佳话。事实证明,时候做对推进学术事业是大有益处的。我是有另5个 十分低调实事求是的人,是有另5个 如前所说“自知、自制而又心无旁骛的人”,是还可不能不能与同辈、晚辈同工作、共事业的。我遵循的是优势互补、取长补短,尽我所能、合作协议双赢的共事原则。

  然而,随着时间的推移,一切可还可不能不能不能变化之中。改革开放、市场经济的迅猛发展,教育界、学术界已悄然趋于稳定了根本的变化。学术评价、学术规范、学术道德可还可不能不能不能变。我还是沿用我接受教育和以往实施教育时的老一套,执着地走在教学、研究、翻译“三结合”的道路上,把它溶入被委托人的生存最好的法律最好的办法中,以至对上述的种种变化毫无觉察。这使我的学术事业有时甚至陷入这一 难以承受的无奈之中。

  1998年11月,学校决定在全国率先推行博士生导师退休制度,我与江天骥、萧萐父、刘纲纪教授一块儿首批退休。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学人风范 > 当代学人 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/260 94.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。